鳄鱼

真空的成长，虚假的反叛 本片以柯震东（即“鳄鱼”）的视角贯穿全片，也以他的成长为主线，从他未满十八的枪杀案件出狱开始，直到再一次枪杀出狱为结局，导演似乎想以一次环形来表达他的成长！

他几乎是完全架空的一个人，即片头提到的“隔代教养”的孩子，孑然一身，没有家庭所以没有成长，身边有两个重要人物，分别扮演他的父亲和母亲。刘主任作为他的老大，虽然把他作为利用对象，但却有着他所清楚的充满利益的江湖道义，也作为前半生的“父亲”一直关照着他，并且帮他把死去的阿公安置的很好，当然一切以他的忠心为前提。 母亲在他住院时来到，拿了钱就走，她和刘主任一样唯利是图，鳄鱼很清楚，但他毫无办法，他的生命中目前只有这两个人（排除死去的爷爷和根本无提及的父亲），他们都对鳄鱼的出狱消息毫不在意，尽管鳄鱼无奈的重复着“我说过啊”！ 当母亲拿了钱潇洒离去，程小姐带她回家为他做饭，此时便完成了两个女人象征身份的交接，且陈小姐成为精神的“母亲”！ 唯一处理的似乎还不错的是： 鳄鱼是个本性善良、做事认真负责的人，并非是程小姐把他本质改变，而是由她引导出了鳄鱼的更正直的一面，让他主动选择反抗刘主任。 但也就是这个处理又本身太局限，这里有错位的俄狄浦斯情结的实现，为了“母亲”反叛“父亲”。但难道只有你爱上一个被欺负并且坚毅的中年妇女才能反抗？ 只有通过对爱情的指认来获得成长的反叛？ 当爱情的叙事替代了反叛与成长的叙事，这是很让人无语的事，还不是一般的爱情！ 当程小姐被确认为母亲与爱人的统一体后，鳄鱼开始反叛刘主任，直到最后的请求！所以他们（底层、农民）的出路竟然是请求“主任”？并且还需要与他利益一致，他才会帮一把！所以那象征着“弑父”的“咬”就变成了一个小孩子的报复而非决绝的反叛。 有很大疑惑的是：导演故意把结尾处理成刘主任答应了鳄鱼的要求，同时把对手搞下台！这显得很暧昧，刘主任因为一个懦弱的小弟不敢开枪而放过鳄鱼因此放弃参与分吃低价购买的土地？当鲜肉（不可否认柯震东还具有鲜肉气质）与中年女人的爱情成为荧幕的主线的时候，这个片子就丧失了意义，他所有的社会反思与社会批判变得很儿戏。 就像程小姐的生命中出现了比土地更为重要的东西“爱情”时，土地便被抛弃，爱情成为主角！或许从来都没有土地的存在，一直都是“男人”的确认，所以刚开始女主是在悼念父亲死去时遇见男主，她所坚持的土地只是父亲的遗产，当她找到并爱上另一个男人时，土地“父亲”便是可以抛弃之时！ 鳄鱼的成长也以找到一个“母亲”的女友为终点！

ps: 李心洁是1976年生，柯震东1991年生。 END